Chen Zhongping是加拿大维多利亚大学历史系的终身教授，使用鲜为人知的北美历史材料和新的网络评论方法来探讨1898年至1918年之间唐人街的改革和革命运动。 “作者和中国革命对跨太平洋”的作者：陈·宗平的人文科学|东方出版中心2024年12月特别采访|李李（Li li li）从“唐·洪（Tang Hualong）暗杀案开始”李李（Li li）：在您进入与康·韦伊（Kang Youwei）和太阳森（Sun Yat-Sen）有关的研究领域之前，尤其是当您在北美时，您的专业知识就朝着经济史的方向发展。例如，在2023年出版的“现代中国商会和社会网络革命”中，该主题更接近您对经济史的早期研究。因此Sun Yat-Sen和全球中国网络？我听说您的来源研究与加拿大维多利亚州的历史事件紧密相关大学后文化革命，我属于“第七级和第七级”。我们的班级实际上是在1978年春天上学的，所以我继续在1982年在南京大学历史系学习硕士学位，而我的主要是明朝和清朝的经济历史。在1984年与南京师范大学师范大学合作之后，我在国内期刊上发表了20多种学术文章，通常关注明王朝和清朝期间的经济问题。在t帽子的时间，南京师范大学决定提升我将教授交往，因为我取得了许多成就，但我仍然认为去美国学习医生的头衔，然后决定暂时放弃对明王朝经济历史的研究。我离开中国的原因是，我已经联系了有关经济史的研究：一方面，我认为国内理论研究相对较弱，对中国经济历史的研究主要基于对原始数据的收集，分类和解释。一些有限的理论分析模型已从西方进口；另一方面，老实说，我对中国经济历史的当前研究状况不满意，而今天仍在进行。除了在论文和专着上堆积原始材料以及缺乏理论分析之外，对中国经济历史的研究很少讲“人类故事”。带有自己和读者的读者感到无聊，阅读很多作品就像咀嚼蜡。因此，在我去美国开始医生学位后，我的研究方向扩大和改变了。我开始关注清朝和中国共和国的社会和政治历史，尤其是现代中国商业室的历史，以及人类的理论问题和故事。正如您今天提到的那样，这种学术选择并没有完全与我的原始研究和记忆兴趣分开，我所做的商会研究在某些方面仍然与经济历史密切相关。这本关于商会的书是我的医生论文，该书经过十多年的变化，于2011年由斯坦福大学出版社出版。到2023年，这本书还将由中国江苏人民出版社发行，中文版本名为“商会和在这本书中，社交网络革命”。除了通过历史数据审查和发展新的网络理论外，我还试图讲述从上海到中国到江苏和江苏的乡镇商会的生活，以及中国的乡镇商会的生活，以及其他新的和旧的社会，以及从当地人到国家介入，以及革命性的，包括在内，以及其他新的社会，以及在国家的介入，以及革命性的发展，统一的革命性，统一的革命性，统治着革命性的革命性，以及革命性的革命性，革命性的态度，以简单明了的方式显示NG统计表，以避免在中国经济历史上流行的复杂历史引用方法。奥里在中国。例如，当我在南京大学学习硕士学位时，我终于完成了一本流行的历史人物传记。主角是Yu Qian，他是第一名王朝的爱国军官，也是一位领导北京国防战争并在蒙古南部骚扰中作战的军事领导人。那是我于1985年首次写的一本小书，最终由007年出版的《古代古代书》发表。从这个角度来看，无论是在国内还是在美国后来，我对社会和政治历史的兴趣都在继续。但是，在中国的研究中，实际上是在国外的真正转向，尤其是对外国数字（例如Sun Yat-Sen和Kang Youwei）的关注，实际上存在一些偶然的因素。在美国获得历史博士学位后，我首先进入了加拿大东部蒙特利尔的麦吉尔大学历史系教书。麦吉尔（McGill）是加拿大最古老的大学，被称为哈佛大学A，我在西方的教学生涯。当时，这所大学有一个特殊的教学组织，要求我提供“全球中国历史”课程。在此之前，我还舒适地是在美国唐人街浪费研究，但我从未尝试过对中国历史进行真正的系统研究。正是从那个过程中，我逐渐理解了学术成就和理论方法，并开始研究其他中国国家的历史。但是，我在实际中国历史上进行了有关文学和社会调查的研究，因为我从2001年至2002年在安大略省的特伦特大学临时教了两个学期。这所大学较小，位于彼得伯勒路（Peterborough Road）上，彼得伯勒路（Peterborough Road）是多伦多北部 - 多伦多北部的一个小城市。当我开始文学调查时，我感到非常失望因为1892年的Camechinese是第一批人，在1951年只剩下50多人，这似乎没有研究价值。但是我的进一步研究发现，在1892年至1951年之间，广东移民（主要是李和谭）在这个小城市开设了15家洗衣店，13家中餐厅和杂货店，他们与部落和多伦多，温哥华，泰山（Taishan and Kaing）都密切相关。因此，我在2002年在Tag -Heart度假的时间只花了一个月的时间来收集历史材料并进行现场调查。后来，我分别发表了四篇学术论文，从历史，跨文化，种族关系和跨境观点中的各种证据观点中讨论了当地的中国历史。这四篇论文以彼得斯堡路的中国为中心，为我奠定了稳固的基础，使我融合了中国全球历史的研究和教学，并撰写了“中国的改进和跨太平洋革命”。 2002年，我来到温哥华的维多利亚大学教书加拿大西部的R Island，并进一步加强了研究的兴趣。维多利亚市在北美的中国历史上具有非常特殊的地位。自19世纪中叶以来，它仅一次接触中国移民，尤其是来自中国的香港和广东，他们现在进入加拿大，也是加拿大建立唐人街的第一个地方。该市当时拥有加拿大最大的中国社区，直到1901年左右，温哥华唐人街才超过。由于维多利亚的历史背景，我自然专注于当地的唐人街，并继续在其他中国国家的历史上进行深入研究。在研究过程中，我不小心发现了一个在维多利亚州发生的历史性事件，在清朝和中华民国唐·唐·洪（Tang Hualong）中有一个重要的政治人物。他是清朝的宪法改革家。他是第一位转向反合的改良主义者领导人武琴起义期间的革命。他还曾在中国共和国早年担任北京政府的重要官员。令我惊讶的是，他于1918年在维多利亚的唐人街被杀。这次谋杀案中有许多未解决的谜团，这引起了我的强烈研究兴趣。唐·霍隆（Tang Hualong）促进从清朝的宪法改革到中国早期共和国，而杀害他的凶手是王·昌（Wang Chang），他是维多利亚州另一个国家的理发师，他也是太阳人的领导下的Kuomintang成员。 Wang Chang成功杀死了Tang Hualong，因此Kuomintang将他作为烈士追逐，并给了他第一党的葬礼的美丽。后来，他被埋葬在广州万冈的72烈士的坟墓旁边。墓地建造非常漂亮。对这次谋杀案有许多尚未解决的问题。首先，Wang Chang在成功之后在该地区自杀在唐·霍隆（Tang Hualong）中被杀死的莱（Lly），但他有任何同伙吗？其次，这项行动是由库恩坦（Kuomintang）领导人所采取的还是指导的？第三，为什么由太阳森（Sun Yat-Sen）带领唐·霍隆（Tang Hualong）作为他的敌人的kuomintang领导，并应迅速被移走？第四，为什么唐·洪（Tang Hualong）来到北美并出现在维多利亚州？ NA的主要问题永远不会系统地分类和回答，学者对此的陈述可能会发生，并且没有深入的学术研究。我认为此案值得一提讨论专着，所以我去了渥太华的加拿大国家档案馆，审查了有关杀害唐·霍隆（Tang Hualong）的警方调查，尤其是加拿大司法部的相关档案。不幸的是，我发现司法部的相关调查档案被删除了，只有一个空文件。我不知道是谁做的？出于什么原因？由于加拿大警察调查最原始的档案是无法访问的，因此哥伦比亚S档案只保留了部分信息，这极大地限制了我深入研究的可能性。但是，当我在渥太华的加拿大国家档案馆中寻找信息时，我不小心发现了其他一些历史材料，例如Kang Youwei，Sun Yat-Sen等的历史档案。后来，我发现了自清朝以来的唐·洪（Tang Hualong）和宪政主义者（例如康·尤威（Kang Youwe）和梁乔）（Liang Qichao）之间的联系，以及关于中国共和国早期Sun Yat-Sen引起的Kuomintang冲突强度的信息。结果，我决定讨论唐·霍隆（Tang Hualong）的谋杀案中康维（Kang Youwe）的改良主义者与阳光般的革命党之间的跨太平洋关系中的谋杀案。因此，这本书始于1898年的康·尤威（Kang Youwewei）的失败，当时一百天的改革失败了，加拿大的皇室教会于次年建立，直到太阳Yat-Sen的Kuomintang未能恢复R的宪法中国的表现以及议会中的政治斗争，并转向使用针对军阀和政治敌人的暴力，这导致了1918年的唐·霍隆（Tang Hualong）暗杀。美女的名字是吉乌（Jiwu），是韩国的国籍，是汉岛的国籍，来自居民，霍贝（Hubei），霍贝（Hubei）（现为xishui），在日本的法律和政治政治和政治政治和政治政治和政治政治和政治政治和政治政治和政治方面，政治，政治，政治，政治，政治，政治，政治，政治，政治，政治法和政治法，政治法，政治法，政治法和政治法，政治法，政治法，政治法，政治法，政治和政治法律学者。历史研究是如何写“高级故事”的？李李：我注意到您最近出版的两本书，尤其是在本书中，只需将网络理论作为评论框架，P讨厌叙事叙事，这是理论与历史事实之间的融合。作为学者，您如何了解历史上的写作？ Chen Zhongping：我经常在历史课上取笑我的学生，他们的英语历史是历史，而He hi是一个故事，所以历史应该是一个故事，应该有历史事件的情节和细节，以及历史人物的单词和作品，以及对历史人物的肉体和血腥思想。但是在英语单词的历史上，故事之前有一个hi，应该说是高度的，表明历史是一个高的故事，比普通的故事高，因为它也涉及理论分析，即历史故事及其历史材料是理论的基础，理论是故事的摘要和衰落。因此，我认为历史研究的第一步应该是讲故事的。 “跨太平洋的中国改进和革命”主要涉及康·尤威和太阳yat-sen。这本书不仅讨论了他们的个人背景，政治活动，意识形态的意识，他们在广东的城镇以及与广东移民的接触，而且还提供了有关他们的外表，服装，身高等的信息。当拍摄有关Sun yat in Cedral的电影时，我无法找到Sun Yat Yat Sen的高信息，但是我的书籍很高，但我的个人文档却在他的个人文档中显示了他的个人文档。在国外，我的书用这些材料描述了他所看到的，个人情感和心理活动，例如他来维多利亚时的第一印象，他在加拿大的经历和经历以及他在维多利亚附近的煤炭岛上两次的喜悦，悲伤，悲伤，悲伤，悲伤和喜悦。但是，有假的座椅有康韦（Kang Youwei）留下的文件，他的形象被现代中国历史学家所淹没。因此，将他的历史材料与加拿大警察报告进行了比较，我们将LL找到了一些戏剧性的真实历史，因为他声称在维多利亚州举行了广闭皇帝的生日庆祝活动，但实际上是那天骑行并流到大海。他促进了宪法改革，甚至是家庭女性气质和国外，但不适用于另一个中国国家，投资于皇家协会进行个人私人活动，例如奢侈品旅行，甚至是concuber，并在宪法组织中追求个人独裁统治。这本书对历史事件的描述包括康威（Kang Youwe）的辩护和报仇，以杀死清楚政府，帕赫（Pahe）和他对孙子森（Sun Yat-Sen）和他的改革运动被谋杀案杀害，并杀害了著名的记者Huang Yuanya在San Francisco的Kuomintang以及Victoria的Tang Huang杀害。就唐·洪（Tang Hualong）而言，我使用了档案，报纸等的历史材料，但也借用了侦探小说的写作风格。除了戏剧的描述C杀死Wang Chang的概述，他在追逐目标，然后根据历史材料在该地区自杀，他还仔细探索并回答了历史之谜，例如他有同伙，行动的目的以及Tang Hualong的动机。但是，我对唐·霍隆（Tang Hualong）的谋杀案进行详细检查的目的是展示库恩坦（Kuomintang）从剧本（Playtrunt）转移到中华民国政治斗争的历史变化，以猛烈地处理政治敌人。我认为历史研究的第一步是讲读者的故事，最好是渴望和有趣的故事。 1990年在美国出国学习后，我为什么要从明代和清朝的经济历史转变为对社会和政治历史的研究？一个因素是，对中国经济史的研究主要仅限于收集，分类和悬挂历史材料。优秀或理论分析很弱，研究的数量是不可靠的。最近，我回到了明朝和清朝的环境和经济历史的历史，但我希望谈论人与自然，政治和环境的不足和经济之间的关系，并从当时从活着的人及其实际安全状况来看，当时表现出当时的社会变化，经济变化和环境变化。但是，正如我上面提到的那样，历史研究不仅是讲故事，还应在理论分析和概念摘要中升华，这可能会激发其他研究。在我在1990年出国之前，由国内学者撰写的大多数论文和作品都没有结论，历史现象以原始材料结束。现在，国内学者的大多数作品都有结论，但它们通常只总结了内容，并且不再发现概念或理论。我看到一些读者在评论我的嘘声K在MGA国内网站上，他认为无需使用网络理论，而扎实的历史材料也可以讲述出色的故事。我认为，专门的网络研究专家马克·格兰诺维特（Mark Granovit）在回顾我的书中的网络理论方面是“独特的”。这些评论确实反映了数千年来中国传统历史的延续，限制和当前学者。边界的影响。实际上，历史研究不一定需要使用理论。这是累积历史材料和历史事件分析的经验的主要研究。中国历史有悠久的历史。尽管我们没有谈论春季和秋季孔子的研究，但Zuo Qiuming写下了“ Zuo Zhuan”，这是从Isstwestern Han Dynasty的Sima Qian开始的。中国史学已经发展了两千多年，它是无意间开发或应用于现代，梁乔和其他人则介绍了历史理论，例如来自西方的进化历史。在此之前，中国历史学家主要从事诸如文档汇编和历史文本材料之类的实证研究，不再退出他们对概念的发现并将其提高到理论，但是在考虑了历史之后，他们没有任何观点或思想。 Sima Qian澄清说，她的历史研究旨在“评估天堂与人之间的关系，了解古代和现代的变化，并发表单一的陈述”。他提到的关于天堂与人之间关系，古代和现代之间的变化定律以及一个人的话语的原则可以提高理论概念。但是您实际上打开了西玛·齐安（Sima Qian）的“大历史学家的记录”，并看到他使用抽象概念来总结天堂与人之间的关系，古代和现代之间的变化定律以及原则自己的话？他没有这样做。在每个卷实际上是卷内容的摘要之后，关于“ Taishi Gong Say”的类似评论，这与我们当前的国内学者活动的结论非常相似。要了解Sima Qian在天堂与人之间的关系，古代和现代之间的变化定律以及一个人的家庭原则，这是阅读“大历史学家记录”并自己体验的唯一途径。但是，Kalauthen中国传统的历史学家仍然专注于其结构和内容，而不是从中抽象理论概念。因此，作为二十四名历史学家的起源，“大历史学家唱片”的基本影响以及其他所谓的二十三个官方历史并不是西玛·齐安（Sima Qian）在天堂和人类的古代和现代时代的一对一态度，而是经文的体系和结构的结构。 Sima Qian的示例说明了历史理论的两个进口：首先他对历史理论功能的摘要描述，即使用简洁而精致的概念以高度抽象的方式描述复杂的历史现象。换句话说，在讲一个历史故事之后，可以用非常简单的概念来总结一些成语或句子的单词的概念，以便读者可以理解和记住，而不必阅读故事的所有细节。例如，革命，现代化和资本主义的概念具有这些理论行动。其次，历史理论的概念不仅可以抽象和简洁地总结并总结特定的经验研究或历史故事，而且还可以使这个历史性的故事或对更大的学术和社会重要性的特定研究，启发研究或理解现象。为此，经验研究的结果应总结简洁和精致的概念，然后才能将其应用于其他研究，并可能存在通过使用示例Pity进行刺激。无法提供无数故事的详细示例，以允许其他研究人员模仿并提供窃。以我自己的两本书为例：“现代中国的商会和社会网络革命”首先开发了对新网络理论概念的抽象描述，该概念总结了社会融合及其对改革，革命，民族主义和经济现代化的影响，这导致了商业世界和其他现代中国世界和其他现代世界和其他现代世界世界上新的社会风格的发展。这种理论概念应用于“跨太平洋中国的改善和革命”，有助于解释改革和革命群体如何改变其他中国国家与其祖国，他们的东道国和他们的族裔与他们的群体Etniko之间的关系。因此，这两本书总结了其内容作为现代中国和国外中国的在线革命，或国内新样式的社会政治关系和网络成员的互动加强，组织的制度性水平，扩大和多样化的社会和政治关系扩大和多元化。简而言之，我认为，除了使用历史材料讲述真实故事外，历史研究还需要谈论中国人从历史和社会研究中发展的理论和理论，我们不能仅仅复制西方理论。当然，我们也可以使用西方理论，但是我们仍然应该建立自己的研究和试验，纠正和改善理论概念理论，以便中国的历史具有希望。但是，从Liang Qichao推广新历史到现在，中国学者通常会引入西方理论，并且不是基于他们自己的研究而不是很少建立理论概念的。在第四m附近相对自由的思想中，这种情况就是这种情况后来，当Kuomintang强加了文化控制时，在大陆，台湾，香港甚至国外的中国学者中。当然，在中国的国内学者和外国学者中，也有一些在理论分析中提高经验史研究的例子。例如，黄宗（Huang Zongzhi）撰写的“小农民经济和发展的长江三角洲”，他引用并纠正了“ PA”美国人类人类学家Clifford Geertz的概念，后者现在已成为中国非常受欢迎的词。后来他说，翻译是不准确的，被“过度贬低”所取代，该翻译主要用来解释江南地区人口增长所造成的压力，这种压力只能保持经济安全性从1350年到自198年以来的头600年。清朝中间。网络可以为江南农民在过去600年中将中国的传统农业推向这一时期的最高水平，但朝着未来的否认迈进，可以提供更广泛的解释。它还表明，网络分析是一种更广泛的研究方法，可以阐明社会与自然之间普遍联系的现象。跨太平洋改革与革命：北美的中国，1898 - 1918年，英文版本包含。社会网络理论的纠正和发展li：从您的学术角度来看，网络理论可以表现出从自然到世界各地的人类社会的普遍联系。该理论对中国历史研究的克服缺乏分解有重大影响，尤其是在促进有机融合的中国和世界历史方面。在您写的书中，您立即使用网络t时积累了什么经验heory进行研究？在进行学术研究时，不难知道社会科学理论在历史研究领域的引入就像是“冒险之旅”。尽管有时，它们也伴随着危险。当适当地使用时，这些理论可能会将强大的动力注入历史解释中，但是一旦无法正确处理它们，就可以应用社会科学理论来解释历史事实通常会导致遥远的解释。我们注意到，在许多相关的海外中国移民行为中，基于人际关系的社会和商业网络已受到特别关注。从那以后，Nabyou一直是近年来，非正式和人际关系的国外中国网络受到批评和驳斥。这些批评和反驳在哪些方面主要形成？您如何看待它？ Chen Zhongping：在历史研究中，如果需要使用该理论，应使用哪种理论应根据审查历史材料的实际情况做出决定。此外，预计任何现有的理论都不是完美的，并且可以随意应用。还应根据对实际历史材料的审查对它们进行修改，补充和改进。例如，在研究现代中国商会时，国内先驱学者主要在研究上海，苏州和杭州等单个城市的商业室，因此他们可以使用组织分析方法弥补。但是，我的书《现代中国的商会和社交网络革命》涉及200多个江苏和智人商会及其与中国早期共和国政府和其他社区的关系及其与政府和其他社区的关系，这是不可能的商业，因此将其变成了在线审查。 《跨太平洋的中国改进与革命》一书涉及IND之间的更多跨国和跨文化关系个人，团体和母亲，他们的国家和他们的族裔，因此他们必须使用互联网分析方法。西方学者自1960年以来就发展了一个网络理论，但主要研究人际关系。在《跨太平洋改进与革命》的“中文版本”一书中的序言中，我提到西方最强大的学者今天研究社交网络是马克·格拉纳诺维特（Mark Granovette）。他最初以人际关系和工作市场的研究而闻名，但他的论点也很简单。例如，如果您正在中国寻找一份工作，如果您的父亲，亲戚或朋友是一名军官，则可以立即为您组织工作，但在西方市场并非如此。马克·格兰诺维特（Mark Granovit）认为，亲戚和朋友是一种非常牢固的关系，但他们是非常狭窄的社会关系。他们获得的有关工作市场的信息非常有限且重复。 h在社会组织和工作场所等环境中，点头是一种薄弱的关系，但是NG人数很大，并且在任何情况下都分布。他们可以为您提供丰富多样的信息，并将帮助您找到工作。这是他最受欢迎的研究结果，称为“弱关系的力量”。他为我的两本英语书籍写了称赞，因为他还意识到使用互联网研究人际关系的局限性，我的研究更多地参与了现代商业室和海上建立的改良主义者与外国革命党之间建立的关系。马克·格拉诺维特（Mark Granovette）是琼·巴特勒·福特（Joan Butler Ford），人文与科学学院，斯坦福大学（Stanford University）的教授，也是社会学系教授。新经济社会学的创始人，主张出现的理论和薄弱的预言，也是经济“引文奖”的获奖者。恐怕我有CRI使审查该网络的传统方法充满了最令人沮丧的方式。在书中“编年史和现代中国的社交网络革命”的书《英语版本的序言》和《序言》中，我说，基于人际关系的网络审查是许多弱点：首先，它将人际关系与组织的机构关系人为地分开，这是为了研究和非研究和非研究和非社交关系，这是在社交中的，这是一致的。在我们的社会中，组织的人际关系与制度关系之间的关系是密不可分的。关系来自家庭组织，与其他城市的关系也来自行政部门。我们的大多数同学和同事都不认识。 Bumthey通过学校和WO的单位等组织具有个人感受和人际关系RK。传统的网络分析很难显示人际关系的变化，尤其是改变变化的力量。如果两个人之间存在关系，那总是是一种牢固的关系，但是这种关系如何改变呢？变革的原因是什么？如果您仅专注于这两个人之间的密切关系，而不关注离婚，再婚和家庭部等组织的既定关系的变化，那么很难解释人际关系及其因素的变化。因此，我更改了传统的网络审查，并强调了与建立研究关系的人际关系的整合，更全面，我们可以看到私人个人和组织内部关系的关系和关系的变化。基于对传统网络分析的吸收和批评，我的两本书都强调：网络的力量和SIgnificance lies in the institutionalization of relationships (i.e., the process of standardization, organization, and formalization of relationships), the expansion of relationships beyond the interpersonal level, the difference -the different characters and organizations that are involved, and intensifying the interrelated characters and organizations involved, and integrate relationships and interactions of the relationships and organizations involved, and integrate relationships and integration, and integrate relationships, and integrates in relations and integration, and integrate relationships and涉及的组织并集成在相互关联的关系和参与中。网络成员以及社会和变革历史的动力。例如，对英雄与群众之间关系的回顾，中国的传统历史强调，英雄创造了历史，新的TSMother建立后的中国历史强调，人们创造了历史，“文化大革命”之后的历史学家强调，英雄和群众之间的“共同努力”促进了历史发展，但我认为他们是单独或简单的陈述。实际上，历史上成功的英雄已经与人建立了良性的互动关系，这也可以说是一个互动网络。只有通过良性接触，他们才能提出促进历史发展的互动力量。如果没有这样的良性接触，英雄是团结而无能为力的。如果普通百姓离开英雄的领导，他们就是干扰者，这只会造成社会混乱。李李：我记得当我与Lu Hanchao教授聊天时，我发现他有类似的观看次数，以强调英雄与群众之间所谓的互动，并从这个角度解释历史。 Chen Zhongping：从过去到现在的中国学者都有许多好主意，但实际上可以在理论中提出。图片liang sHuming，Fei Xiaotong和其他人谈论了有关社交网络的一些想法，但是中国学术界有一个独特的现象。只有使用几个单词凭直觉描述所检测到的现象，这些思想很少成为一种理论。如果您需要理论，请查找西方学者的作品的应用。我仅研究中国或国外中国之间的历史社会关系材料，总结并捕获某些概念的研究结果，从理论上讲，它们是研究中国与国外中国人之间社会和政治关系的变化的。李李：“离散社会”的概念已被用来翻译英语“侨民”，并在中国历史上甚至全球历史上的研究中引起了很多关注。它来自希腊人。但是，您的书中明显的是，特别是您强调不同的观点，并将相关的英语概念翻译为“中国民族种族解剖”。这次新翻译的主要考虑因素是什么？从您的专业角度来看，过去几十年来海外中国社会及其网络的研究在过去几十年中发生了什么重大变化？恢复其根源。维持中国文化。这是对其他中国国家的早期研究，它反映了北美，澳大利亚和第二次世界大战之前其他中国移民局势的一定规模。第二阶段是对第二次世界大战后发展的特定国籍的“中国”研究。中国移民及其后代通过作为其祖国的公民或出生在本国的公民而成为这些国家的公民。用英语而言，另一个中国国家的概念最初用英语翻译为“国外中国人”（或中国寄居者），但现在居住在新加坡的王·冈格（Wang Gungwu）先生最初使用“中国国外”咨询外国中文。美国的美国研究和加拿大的研究被北美呼吁研究美国美国的研究反映了类似的学术发展。这项研究主要集中于中国外国人之间的关系IR社会，包括种族同化，歧视和反歧视之间的关系。这些研究中的许多北美学者甚至都不了解中文，通常使用英语和加拿大的材料来研究中国和当地社会与政府之间的关系。这类研究反映了第二次世界大战后其他中国国家历史上实际变化的一定程度，至今对学术界的影响很大。中国北京的“中国中国中国中国研究所”的出现以及《海外中国历史研究》的出版，反映了历史事实和相关学术研究的两个阶段。学术研究的第三阶段是关于TS Diasporaino或我翻译的“中国人的民族传播的研究”。新的学术趋势试图打破母亲或国家情节的国家状态的极限国家位于“另一个中国国家”和“外国”的研究中，并根据对跨国和跨文化的广泛看法评估了外国中国人的历史，这确实反映了他们在全球化的经历和与多世纪的身份相关的全球化经验。在20世纪末期，在中国移民的成功跨国转移经验，文化文化的多样化及其与母亲，国家和同一个族裔群体的全球联系，将英语单词的透水批准转化为一个偏见的中国人，是一个普遍的译者，是一个普遍的杂物。相信英语单词“侨民”来自希腊名词，最初是用来描述分散世界中犹太移民的。实际上，英语单词“侨民”衍生自古希腊动词διασπείρω（diasspeirō），最初是指种植种子的种子，这些种子传播和扎根，因此用它来描述那些从祖国迁移到过分地区和发展外国的希腊人的移民。在犹太历史上，它具有名词的含义，它描述了其母亲耶路撒冷的丧失，并被迫在世界各地传播，但仍然与母亲保持文化和精神联系。通常，散布在世界各地的犹太人维持了希伯来语和犹太教等文化传统，许多犹太人激励着并没有与当地人结婚。简而言之，这个词意味着这些犹太人被迫从失去的家园中乱扔垃圾，但与此同时，他们与家园，种族和文化接触。但是，即使在英语中，“侨民”作为一个以“ D”大写字母开头的名词，特别是指犹太移民及其侨民，这也意味着他们和类似的移民被迫移动，在一般英语词典中就是这种情况。因此，它仍然为植物种子或跨国移民的原始希腊语“传播”，特别是指犹太移民被迫离开祖国，散落在国外并遭受歧视的悲剧转移方法。因此，使用离散的社会，离散的族裔和分散的种族无法准确地翻译英语单词“侨民”和希腊语的原始含义以及犹太历史的使用，尤其是其中动词的含义。特别是，“中国离散社会”是一个形容词名词。 “离散”可以用来表达他们在世界各地分散的Twitterwarning，但没有实质ransfer动词。此外，“社会”一词可以描述一个特定的社会，例如秘密社会，或一个更大或更大的国家或其他国家。普通人口不够严格。离散的种族群体和分散的种族群体更接近英语“侨民”中名词的含义，但他们也没有动词含义。因此，我将“侨民”动词和名词的定义定义为希腊语，犹太历史和英语的根源，并将中国侨民转化为“中国传播小组”。说，分散和种族之间有一个破折号，因为分散意味着它们在世界各地移动，而种族则说他们仍在与自己的种族，狼疮和文化互动。因此，“中国传播族裔”具有Gerund的含义，也是反对和团结的概念，这不仅是指中国移民在世界各地的传播，还指他们的交叉 - 边界和跨文化多种族联系。在英文版本的“英文版本的跨太平洋改进和革命”中的英文版本中，我将“中国传播群体”定义为“中国传播（移动）在整个文化和民族中以及他们的散居者（移民）（移民）（移民），这些（移民）与母亲，他们的国家，国家和族裔群体保持互动性关系。”当然，这本书在很大程度上并没有讨论另一个中国国家的跨太平洋转移，而是关注他们的改革和革命运动如何改变他们与母亲，霍斯特国家和种族的关系。从当地历史到全球历史李李：当您进入北美时，夏威夷大学历史系已故教授杰里·本特利（Jerry H. Bentley）是您的导师之一。他是一位著名的全球历史学家，您正在学习的领域，尤其是北美的中国跨国历史研究，也与全球历史密切相关。经过多年的研究和写作，您在世界历史研究中有什么看法？您对全球历史有什么独特的灵感，北美跨国历史的独特灵感是什么？在全球历史的框架中，历史研究和写作的不同方面是什么？根据全球历史，近年来，您对现代中国进行了什么变化？ Chen Zhongping：我发表了张大学（Zhejiang University）出版的2020年“丝绸之路文明”第五卷的文章，题为“ Zheng He Era and the Zheng He时代的海上丝绸之路和世界多元文化主义的世界网络”，该网络系统地讨论了这一问题。全球化的历史主要是西部，因此西方中心主义更加严重，而主要的理论也陷入困境。作为早期全球历史的主要理论之一，现代化理论主要出现在他在1950年代的美国强调，所有非派国国家都应接受欧美现代化的道路，放弃自己的传统文化，并接受西方的现代文化。这种西方中心主义对20世纪一部分的中国产生了巨大影响。当时，一部受欢迎的纪录片“河流悲伤”反映了这一概念，甚至批评了中国传统文化，例如黄河和长城。但是今天，人们也认为儒家等传统文化在促进中国的现代化方面也起着非常重要的作用。目前，世界体系的理论在全球历史上很普遍，它仍然对中国学术界有重大影响。它强调的是，自16世纪以来，世界 - 世界世界经济体系及其主要的西欧和美国国家的主要部分，其他非西方发展中国家是由欧洲主要欧洲主要的边际，控制和利用的美国国家以及其他国家，包括从主要或从边际上升的国家。尽管这是一种新马克思主义理论，旨在对全球西方经济体系进行控制和剥削，但世界各地主要欧洲和美国国家的主要优势已经超过500年，并且是西方的一种理论。一些西方学者也改变了这个世界上该系统的理论，并强调了亚洲或以中国为中心的理论。例如，贡德·弗兰克（Gond Frank）编辑了一系列英语论文，这些论文翻译成中文，标题为“世界系统：500年或5，000年？” 》，认为一种经济世界已经存在了5，000多年，自16世纪以来不超过500年，但是从埃及到中国，这一基础是亚洲和非洲的专业，而西方的AOF在现代之前处于边缘。但是有证据表明世界上的经济体系已经存在5,000年？弗兰克提供的一个例子是丝绸之路。弗兰克（Frank）的专着“银色资本”强调，银是在这个世界上维持该系统的纽带，而这种贵金属主要流向中国，因此它也可以证明中国是世界经济体系的中心。 "World System: 500 years or 5,000 years?》 May -Set: Andre Gund Frank and other translators: Hao Mingwei Social Sciences Literature Press January 2004 In fact, a system is a network with close, hierarchical relationships and cores and edges, but the network can refer to a more loose relationship and weak connection. Therefore, the Silk Road, which has a spacious increase and falls and declining silver capital that moves -switch nLocal around the world should be a loose网络和宽松的网络应该是一个宽松的严格系统的网络。从当前到世界，包括中国以识别系统为中心，与南亚 - 亚洲的佛教文化网络为中心，作为枢纽，这是对研究对象的误解。一项有限的研究：世界历史应该是全球各种大小的联系，而不是全球研究的研究。因此，我认为不应清楚地认识到地方历史，民族历史和全球历史。对NG当地历史与更广阔世界之间的联系的研究也可以是全球历史，但是在全球历史上的研究也可以深入并深深地加深当地历史的水平。例如，第一次世界大战和第二次世界大战的研究似乎是对世界事件和全球历史的研究。但是两次世界大战总是有一定的资源。如果我们要摧毁欧洲中心主义来研究第二次世界大战，这不是在1939年在波兰发生他来自卢古桥和东北的第二次世界大战的起源既是当地的历史，又是全球历史。这样的研究不仅可以扩大当地历史，而且可以加深全球历史。李李：因此，维多利亚州和温哥华都是您全球网络研究的绝佳支点。从这个角度来看，“跨太平洋：1898-1918中的中国改善与革命”也是全球历史活动。 Chen Zhongping：oo，itinuturo ng“ foreword“ ng”中国的改进与革命，“跨太平洋”的“ na ang librong ito ito” Kasaysayan在Kumbinsido Ang Mga Kilusang Pampulitika ng中国人在当地城市或中国改革和跨太平洋革命的地区，包括中国，日本人，研究其联系和接触。如果我向年轻学者提供建议，我认为这是BES首先要研究您熟悉的当地历史，例如您熟悉的历史事件和数字，然后当地历史现象与全国甚至全球的历史变化有关。此类研究的优点是：一方面，您熟悉正在研究的城镇历史，可以收集其他人稀缺的历史材料，并进行深入审查；另一方面，如果您可以彻底研究城镇的当地历史并将其连接到更大的历史变化，那么不仅您镇上的人们都会感兴趣，而且您镇以外的人会受到启发和感兴趣。特别采访/李李/校对li yongbo/lu qian的校对
