9月17日，人类法院最高法院和司法部共同发布了典型的司法审查案件，以与商业执法有关的行政和行政诉讼进行标准化的典型案件。 “这是在河南省和市政府政府和市政自然资源和局规划省份的一家房地产公司进行行政承诺的案例。这是最高法院提出的行政案件中的第一个酌处权，将私法应用于经济促进。该案表明，2010年7月，河南省的伊斯特市人民进行了几分钟的会议，得出的结论是，一家房地产公司同意案件中涉及的土地补偿问题中的人员以及房地产公司将根据原始薪酬标准增加薪酬。房地产公司造成的薪酬和经济损失的进一步费用将得到特定市政政府的专门部门的偏好和赔偿，就土地转让，地板比率，支撑费和其他政策而言。 2012年4月，一家房地产公司通过人民达成了一项协议，一名城市男子的政府在协议首页的右手角上盖了一封印章。房地产公司向村民支付了赔偿金，该协议的问题，收购赔偿的问题以及发展项目的建设得到了适当的促进，但是特定城市人民政府承诺的赔偿未能完全满足向房地产公司承诺的赔偿。房地产公司BelIEVES，一个特定城市的人的政府没有履行其赔偿义务，因此它已向人民法院提起了行政诉讼，即公民政府已要求特定的城市，自然资源和局的自然资源和计划，支付房东，绿色支付和送货成本和费用和费用。法院的第一个和第二个例子决定拒绝房地产公司的要求请求，一家房地产公司申请了法院最高法院的重审。最高法院已将其作为县级人民的地方政府或县级以上的地方政府的法律义务，以根据法律分享集体土地并支付付款费。一家房地产公司已通过公共“招标和拍卖”获得了该案的国有土地利用权，在支出后集体土地已转换为国有土地。由于无法正确解决误解市政政府的支出和赔偿金已同意通过释放的人员签署协议，以以纪念日的形式增加薪酬费用。在房地产公司根据协议进行协议之后，特定城市的公民政府未能履行守卫的承诺。最高法院认为，行政机构必须遵守其诺言，并创造一个更稳定，公平，透明和可预测的法律业务环境。根据《私人经济促销法》第70条，作出判断的判决案件。根据背景，双方的因素，责任以及案件中涉及的房地产项目的收入，特定城市的公民政府以及特定城市的自然资源和规划被命令在房地产上支付超过841万英里判决发生后15天内的杂物。作为我国私人经济发展的第一条主要法律，私人经济发展的法律将于今年5月20日实施。记者发现，青年歌曲是最高法院中的第一个行政案件，是根据促进私人经济的判决做出判决的，并全面地确定了误解和对罪的责任的原因。行政机构和对应机构之间的共享责任比例已被澄清，并由法律定义了公平和合理支付的价值。监管行政机构不履行行政承诺和失败的补救措施将有助于加强行政行政行政管理行政机构在根据法律履行其职责并履行承诺方面的作用。由张舒恩校对lijun编辑
