▲小便会损害火锅餐厅的声誉，并影响两个少年的成长。视频屏幕截图“ Haidilao小便门盒”的图片/海报受到了惩罚。据报道，最近，上海人民法院对原告Sichuan Catering Management Group Co，Hanghai Catering Management Co，Ltd。和被告Tang，Wu，Tang和Wu的父母以及Wu的父母以及被告人和被告的父母，对原告Sichuan Cater Management Group Ltd.，上海餐饮管理有限公司之间的声誉权利发表了第一阶段判决。法院裁定，唐和他的父母吴和他们的父母向一家四川餐饮公司和一家指定报纸和杂志的上海餐饮公司道歉。唐和吴的父母为上海一家餐饮公司的餐具损失，清洁和消毒费用赔偿了130,000元人民币，并为Sichuan的一家餐饮公司和在上海的一家餐饮公司和70,000 Yuan的餐饮公司赔偿了200万元的经营损失和善意损失，以及70,000 YuanIGHTS保护费用，总计220万元人民币（如果唐和吴有个人财产，将从他们自己的PAG支付薪酬费用，而父母的一部分不足，父母没有支付WU）。今年3月，当暴露于Haidilao Hotpot的17岁排尿的视频被暴露出来时，公众不仅处于不良行为本身，而且还处于骚乱状态，而且在其背后发现的未成年人的教育丧失。如今，有220万的法院判决结果不仅是对公司正常行动的辩护，而且是“儿子不教导，父亲的错”中的沉重的脚注，这是法律的固执，对所有有“她是孩子”的养老者的恐惧声，警告父母对父母的顽皮孩子照顾。这场闹剧的价格不仅仅是想象力。每笔付款都是为了废除“孩子误解而没有伤害”的误解。 17岁不再是一个无知的孩子。他应该kn在公共场所的行为和合法性的界限。他肆意破坏公共秩序和踩踏食品安全的行为表明了长期缺乏家庭教育。作为照顾者，如果父母在孩子成长过程中没有塔罗来沉迷和忽视他们的指导，他们最终将为这种意愿付出代价。判断的重要性在于阐明家庭中教育的法律责任。法院的判决“父母为缺点付费”，摧毁了“孩子错误和父母不承担任何责任”的争议，“关怀”从道德义务到法律障碍。在许多类似的事件中，父母经常提出“孩子无知的理由”，但忽略了每件事的沉迷，这为将来的更大错误奠定了道路。目前，有220万元人民币的课程是让父母了解教孩子遵守规则并理解权利和错误不仅是家庭的私人事务，而且是不可动摇的社会责任。没有底线，保护儿童就不容忍，而是要教他们对自己的努力负责。一个阶段伤害了火锅餐厅的声誉，也影响了两个少年的成长。 220万元人民币的赔偿应该是反映未成年人教育的整个社会的机会。家庭教育不应是“修复篱笆”的被动补救措施，而应是“从一开始就防止问题”的积极指南。当父母不再使用“孩子年轻”来避免责任时，当社会不再通过简单地容忍人的异常行为来对待未成年人时，我们可以真正纳入对儿童成长政策的认识，并避免重复更多的经验教训。y。 220万元的赔偿是为小便，捍卫商业权利和教授“如果孩子不教，父亲的错”的教训。与类似事件一样，网民经常说：如果您不愿意教孩子，社会将帮助您教您，法律将帮助您教书！ Guo Yuanpeng（工作人员）编辑 / Chi Daohua校对 / Liu Jun写道
