根据闭路电视新闻的报道，粉丝在追逐星星时如何侮辱和摧毁他人？今天，最高法院发布了该系列“民法颁布五周年纪念日的普通案件”的第二个主题：“遵循人们的正义，更好地保证人们对更好的生活的需求”。相关案件立即回应了“粉丝圈”文化管理等热门问题，并进一步促进了人民方面的平民法规。在追逐星星时侮辱和诽谤他人，您必须带来合法的问责制 - Wei逮捕他和其他三个WEI是粉丝的明星，他和其他三个是明星B粉丝，而所有的四个用户都是一定的Weibo。他和其他三个在特定的微博帐户上发布了一些有关星星的负面内容。看到这一点后，魏成功地报告了这三个。他们三个在报告后非常不满意并开始o继续在其微博帐户上发布诸如“可疑WEI”之类的内容，Wei的私人照片和Weibo的主页链接也发表在其微博主页部分和评论中。在发布上述内容后，观点数量为几百到一千千，而远期，偏好和评论的数量很多。魏认为他和其他三个侵犯了他们的声誉权利，因此他鼓励法院，并要求三个人道歉并为精神上的伤害付出代价。裁判结果发生。相信NA的法官甚至是HE和Weibo中的其他三个发布的相关内容，并未清楚地命名Wei，并附有WEI投诉平台的屏幕截图，还出版了Wei的Wei Bebo主页链接和私人照片。 WEI的微博帐户是一个真实的验证名称，这足以让其他网民认识到该案中涉及的微博内容已成为WEI的针对性。侮辱他和其他三个的评论导致公众对Wei的审查下降，Wei侵犯了Wei的声誉权利，并应带来适当的责任。基于三个微博帖子的影响，该判决的程度等，该判决裁定他和三人发布了一个对Wei道歉并澄清其微博帐户的事实并领导一周的事实，同时又有WEI的精神伤害薪酬。通常，粉丝团体在网上互相摧毁，支持并击败榜单，并入侵了谣言和其他行为，破坏了他人的合法权利和利益，并破坏了网络中清晰清晰的环境。人们强烈表达了他们的反应。在这种情况下，根据《民法典》的个人权利部分的相关规定，公民法院指出，粉丝在星际追求过程中侮辱和摧毁他人，可能会造成对角色的侵犯利用权利，为识别在线用户和定义等问题提供清晰明确的测试想法。为在线用户提供进一步的指导，以说明理性，从而促进“粉丝圈”混乱的管理，并创建健康而向上的网络环境。 《民法典》第1024条第1024条：民事臣民享有声誉权。没有组织或个人可以通过侮辱，诽谤或其他方式侵犯他人的声誉权利。荣誉是对民事话题的道德，声誉，才华，信誉等的社会分析。第1183条：如果严重的思维伤害是由于侵犯了自然人的个人权利和利益而造成的，则受伤方有权要求赔偿精神伤害。如果严重的思维伤害是由违反具有个人意义的自然人的特定物体的故意或严重的过失造成的，那么受伤的一方有权对精神伤害的赔偿。 （TOTCCTV记者Zhang Sai）编辑Li Yilinzi
